SUJET : AF-S NIKKOR 200-500 f/5.6E ED VR

Personnellement, je ne vois pas de mollesse dans cette image, mais plutôt une certaine douceur, qui résulte bien plus de ma façon de travailler que des qualités de l'optique; en général, en effet, je règle toutes les fonctions du boitier sur 0, y compris le D-Lighting qui, chez Nikon, permet d'intervenir sur le contraste général de l'image au niveau de la prise de vue.
Je rappelle par ailleurs que je n'ai appliqué aucun post-traitement à cette image, en dehors d'un recadrage.
Honnêtement, sans vouloir faire une pub gratuite à Nikon et en prenant en considération différents paramètres (qualité optique, poids, maniabilité, polyvalence...), je trouve cet objectif tout à fait étonnant au regard de son prix. Et je ne suis pas le seul.
Nicolas, je t'envoie l'image RAW par WeTransfer.
Amitiés.
Paul

Bah voilà vous aurez un peu plus de choix à mettre derrière cet objo, le nouveau flagship en format apsc chez Nikon arrive !

nikonrumors.com/2016/01/05/nik...announced.aspx/

Une bête de course sur le papier !!!

Celui-là, on peut dire qu'il aura été attendu.
Je connais quelques Nikonistes qui doivent attendre mars avec impatience

Maintenant, on attend que Canon annonce un 200-500 f/5.6 IS.

OlivierP écrit: Je connais quelques Nikonistes qui doivent attendre mars avec impatience

Je ne vois pas du tout à qui tu fais allusion, Olivier
C'est vrai que la bête est très séduisante sur le papier. Attendons pour voir
Amitiés.
Paul

Petits essais avec le 200/500 Nikon .
Le Verger, distance 6 /7 mètres, fond un peu trop lumineux, recadrées.
500mm / 5,6 / + 1 diaf / 1/1600éme.
Iso automatique 560/1000.
Une photo brut , une photo travaillée .

Super ces essais Marco ! Hé bien certains de nos nikonistes ont craqué pour lui dirait on, Paul, Marc, Vincent...

On voit bien le gros boulot de traitement

Joli

Désolé du retard, je suis tombé par hasard sur le post ...
Et bien oui j'ai récemment acquis le 200/500 que j'ai bien pu tester à Mada. Pour faire un bilan très rapide, il est très bon en effet (j'essaierais de faire un post plus détaillé prochainement). J'avoue qu'il manque un peu de piqué a 5.6 mais avec une bonne lumière franchement c'est magique (cf les photos). Enfin c'est un avis perso, concernant la distorsion et bien je n'ai pas réussi à télécharger le profil sur le site de LR ce sont donc des photos brutes (en passant si quelqu'un peut m'aider à trouver ce fichu profil pour corriger la distorsion ça m'interesse )

Il y a les exifs juste en dessous de la photo et vous pouvez zoomer en cliquant sur la photo

www.flickr.com/photos/vincent-...eposted-public/

www.flickr.com/photos/vincent-...eposted-public/

www.flickr.com/photos/vincent-...eposted-public/

Sur cette photo pour moi le piqué n'est pas top (après il y a certainement un peu de ma faute car je pense que le MAP n'est pas très bonne)

www.flickr.com/photos/vincent-...eposted-public/

Si vous avez des questions n'hésitez pas !

Merci à vous deux.
Marco, beau traitement. La différence est moins flagrante sur les deux dernières je trouve. Tu utilises Lightroom aussi ? qu'est-ce que tu appliques comme traitement pour donner ce peps en plus ?

Marc, je trouve personnellement ton traitement un peu trop poussé et j'aurais tendance à préférer tes images non traitées. Mais il s'agit d'une opinion qui n'engage que moi
Vincent, pour avoir le profil de l'objectif dans Lighroom (et par conséquent corriger automatiquement la distorsion), il te faut l'une des dernières versions : 6.3, je pense (à vérifier), en tout cas, au moins la 6.0. Les versions précédentes, antérieures à la commercialisation de l'objectif, ne le reconnaissent pas et pour cause.
Amitiés.
Paul

Marc, je trouve personnellement ton traitement un peu trop poussé et j'aurais tendance à préférer tes images non traitées

Je suis d'accord sur pour les deux photos de nonettes

Vincent et Paul ,
Pour vous faire plaisir ! la première nonnette avec moins de traitement ( j'ai peut être tendance à pousser les manettes ) .
L'appareil photo ne pouvait pas faire mieux avec cette lumière forte sur le mur tout au fond et bien qu'ayant compenser d'un diaf , je trouve que cette nonnette sans traitement est terne , son oeil est encore dans le noir et le plumage manque de lumière également .
En tout cas , je trouve que ce Zoom est pas mal du tout , reste kek essais dans d'autres situations .